Cựu trọng tài FIFA Đinh Văn Dũng khẳng định việc yêu cầu thủ môn Minh Nhựt phải đứng giữa khung thành ở tình huống đá penalty thứ 2 của CLB TP HCM là sai.

Những tranh cãi về sự cố sân Thống Nhất vẫn chưa đi đến hồi kết dù án kỷ luật đã được đưa ra đối với những cá nhân liên quan tới vụ việc "đình công" của CLB Long An khi làm khách trước TP HCM ở vòng 6 V.League 2017.

Chia sẻ quan điểm của mình với Webthethao.vn, cựu trọng tài FIFA Đinh Văn Dũng khẳng định thủ môn hoàn toàn có quyền lựa chọn chỗ đứng hợp lý miễn sao đảm bảo đúng luật: "Trong luật bóng đá nêu rất rõ ràng. Trước khi thực hiện quả đá phạt đền: 1 cầu thủ thực hiện quả đá phạt phải được xác định. 

Bóng phải được đặt trên chấm phạt đền. Thủ môn phải đứng trên vạch vôi, giữa 2 cột dọc và hướng mặt về phía quả bóng. Cầu thủ 2 đội đứng ngoài vòng cấm địa và vòng cung đá phạt bên ngoài khu vực 16m50, phía sau quả bóng.

Nhiều người lầm tưởng rằng thủ môn bắt buộc phải đứng ở trung điểm giữa 2 cột dọc, thực tế không phải như vậy. Thủ môn hoàn toàn được quyền lựa chọn vị trí hợp lý để bắt bài hoặc theo phương pháp riêng để cản phá, miễn sao đảm bảo đủ những tiêu chí tôi đã nói ở trên".

Về tình huống penalty ở phút 80 trận đấu. Ban đầu, thủ môn Minh Nhựt chủ động đứng phía trước và dựa lưng vào cột dọc. Cựu trọng tài Đinh Văn Dũng khẳng định như vậy là sai. Sau đó, Minh Nhựt đã di chuyển và đứng trên vạch vôi, giữa 2 cột dọc và hướng mặt về phía cầu thủ sút phạt. "Nếu như vậy, người đúng là thủ môn Minh Nhựt. Vì anh ta không sai luật".

Video toàn cảnh pha penalty thứ 2 của CLB TP HCM

Cũng ở tình huống phạt đền này, 2 lần thủ môn Minh Nhựt có hành động được nhiều người ví như hành động phản cảm khi quay lưng lại với trái bóng. Phân tích về 2 lần hành động của thủ môn CLB Long An, trọng tài Dũng cho hay:

"Ở tình huống thứ nhất diễn ra trước khi quả phạt đền được thực hiện. Như tôi đã phân tích ở trên, Minh Nhựt phải quay về phía đối thủ trước đã rồi trọng tài mới cho thực hiện quả penalty.

Tiếp đến, trong khi thực hiện quả đá phạt Minh Nhựt cũng có hành động này và đương nhiên sai. Tuy vậy, Luật bóng đá quy định rõ ràng nếu đội phòng ngự phạm quy mà bóng vào lưới thì trọng tài công nhận bàn thắng, nếu bóng ra ngoài, trọng tài cho đá phạt lại.

Trong trường hợp cầu thủ đội tấn công phạm quy mà bóng vào lưới thì cho đá lại. Ngược lại, bóng ra ngoài thì đội phòng ngự được hưởng quả phạt gián tiếp".

Những lùm xùm sau trận đấu không chỉ dừng lại ở thái độ phản ứng của CLB Long An mà còn cả quyết định kết thúc trận đấu sớm. Theo thông báo từ trọng tài thứ 4, thời gian bù giờ của hiệp 2 là 10 phút. Tuy nhiên trọng tài Thư chỉ để bù giờ 5 phút là sai về phương pháp.

"Quyết định này hoàn toàn không sai luật bởi vì luật bóng đá chỉ quy định 1 trận đấu kéo dài 90 phút và trọng tài không được phép cho dừng trận đấu trước thời gian đó.

Dẫu sao, trọng tài cũng nên để trận trôi qua đủ 10 phút bù giờ. Xét ở trận đấu này. Long An họ đang thua và trận đấu còn 5 phút bù giờ nữa. Kết thúc sớm hơn hoàn toàn có thể bị cho là thiên vị chủ nhà", ông Dũng chia sẻ.

Thông tin liên quan sự kiện:

- Góc Luật sư: CLB Long An có thể khởi kiện Ban kỷ luật VFF

- Từ vụ "treo giò" chủ tịch CLB Long An: Những án phạt kỷ lục của bóng đá nội

- GÓC CĐV: Sao không công bố trọng tài Thư sai hay đúng?

- Quyền chủ tịch CLB Long An: Nên cấm vĩnh viễn Minh Nhựt và Quang Thanh

- Chuyên gia Vũ Mạnh Hải: Nên phạt BTC giải đầu tiên

- Cầu thủ Long An: Án phạt VFF… khác nào giết chúng tôi

-Thủ môn Minh Nhựt và đội trưởng Quang Thanh bị cấm thi đấu 2

Toàn cảnh vụ Long An bỏ không đá để phản đối trọng tài Nguyễn Trọng Thư

- Cựu Chủ tịch CLB Long An nói lời xin lỗi

- Trọng tài Nguyễn Trọng Thư: Tôi bị tổn thương lâu rồi, có ai bảo vệ đâu

- Trọng tài Nguyễn Trọng Thư nhiều lần dính scandal bị phản ứng

- Truyền thông quốc tế cũng sốc với vụ Long An bỏ không đá

- Công Vinh xin lỗi khán giả vì sự cố đáng xấu hổ trên sân Thống Nhất

- Thủ môn Minh Nhựt hối hận vì hành động "chổng mông" không bắt penalty