Chắc chắn là không. Dù biết rằng mức 70 triệu đồng là khung tiền cao nhất trong quy chế xử phạt của VFF cho hành vi đốt pháo sáng. Nhưng điều đó vẫn chưa đủ để giáo dục với chính CĐV Hải Phòng. À mà thật ra số tiền nộp phải đâu phải do khán giả đất Cảng nộp đâu! Mà người chịu trách nhiệm chi trả số tiền ấy chính là CLB Hải Phòng. Đội bóng của Chủ tịch Trần Mạnh Hùng phải trích từ nguồn “ngân sách” để chuyển đến số tài khoản được mang tên VFF. 

Với tư tưởng “quýt làm cam chịu”, “tiền phạt tôi đâu có đóng” nên các fan cuồng Hải Phòng cứ thích là đốt pháo sáng và ít ngày sau, biên bản nộp phạt được gửi đến phòng Ban lãnh đạo. Với đội bóng đất Cảng, chuyện nộp phạt giúp các CĐV như “cơm bữa” với  chính họ. Nói đâu xa ở vòng 6 gặp CLB Đà Nẵng mới đây, Ban tổ chức sân Lạch Tray phải nội 20 triệu đồng với hành vi tương tự. Hay ở mùa bóng 2018, tổng 310 triệu đồng là cái giá mà đội bóng đất Cảng phải trả cho VFF với những màn ăn mừng, cổ vũ quá khích của các anh chàng “gắn mác” holigan.  

Nhưng câu chuyện ở đây là việc cách xử phạt từ phía Ban kỷ luật VFF chưa thật sự răn đe, mang tính giáo dục và đặc biệt không đúng người, đúng tội. Hãy nhìn cái cách Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) phạt VFF như thế nào để thấy sự nghiêm túc của họ trong việc loại trừ nạn đốt pháo sáng khi đến sân. Từ tháng 9/2017 đến tháng 8/2018, VFF nộp phạt 22.500 USD (hơn 500 triệu) với 4 quả pháo sáng được khán giả Việt Nam đốt tại các đầu trường Quốc tế khiến lãnh đạo phải “than trời”. AFC còn nhấn mạnh nếu để CĐV tái phạm, họ sẽ làm nghiêm khắc hơn nữa. 

Từ thời điểm đó, không còn 1 án phạt nào giành cho bóng đá Việt Nam tại đấu trường Quốc tế, dẫu trong thời gian đó, thầy trò HLV Park Hang-seo đã làm nức lòng khán giả với thành tích chói sáng tại AFF Cup 2018, Asian Cup 2019 và vòng loại giải U23 châu Á 2020. Các khán giả đã nhận thức được hành vi của mình, dù có vài quả pháo sáng vẫn nổ nhưng sớm được lực lượng an ninh dập tắt. 

Vậy số tiền 70 triệu đồng để phạt CLB Hải Phòng, chứ không phải phạt CĐV Hải Phòng liệu có đủ sức răn đe không? Hay chỉ phạt cho có lệ? Mà rõ ràng người cần phạt là CĐV Hải Phòng thì có cảm giác Ban kỷ luật VFF đang “bế tắc” vì điều đó. 

Nhưng nói đi cũng phải nói lại bởi phạt tiền, phạt thi đấu không khán giả hay sân trung lập, thậm chí có thời điểm khán giả Hải Phòng còn không được khoác áo màu đỏ truyền thống khi đến sân khác, Ban kỷ luật VFF đã phạt rồi. Vậy còn “món” gì để những người thực thi pháp luật có thể xử phạt nghiêm khắc nữa? 

Chính ngài Chủ tịch có biệt danh Hùng “bói cá” của đội bóng đất Cảng, người được xem có tiếng nói trong làng bóng đá Việt Nam nói khán giả còn không nghe thì ai dám đứng ra để khuyên dừng pháo sáng. Mà kể cả có bố trí lực lương an ninh dầy đặc và hùng hậu đến cỡ nào thì một khi tư tưởng khán giả đã muốn đốt thì 1 hay 2 quả có bị lọt vào bên trong sân và phát sáng sau đó là chuyện bình thường.

Cái khó ở đây chính là phải vừa dùng cái lý và cái tình để thuyết phục khán giả ngừng hoặc hạn chế pháo sáng. Hải Phòng đến giờ vẫn chưa có Hội CĐV chính thức để phạt nên dễ dàng lách luật, gây khó cho Ban kỷ luật VFF và đội bóng. 

Bên cạnh những án phạt nặng và nghiêm khắc hơn nữa, những quan chức có lẽ nên nhún mình và chọn cách đối thoại giữa các bên để khuyên và cảm hóa các CĐV xóa đi tư tưởng pháo sáng trong đầu. Bởi đó là cách tốt nhất. Mới đây, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hải Phòng đã gửi tâm thế đến các CĐV đó là cách để xoa dịu dư luận trước những hậu quả mà khán giả quê nhà gây ra trên sân Hàng Đẫy. 

Rõ ràng, sự nhìn nhận của khán giả mới là điều quan trọng hơn bất cứ biện pháp nào được các Ban tổ chức sân đưa ra, kèm theo là xóa bỏ đi những án phạt không đúng người, đúng tội mà dư luận cho rằng “quýt làm cam chịu”. Vậy hãy thử một lần ngồi đối thoại giữa các bên với nhau xem sao?