Giải bóng chuyền Cúp Hùng Vương 2023 đã khép lại tuy nhiên người hâm mộ và giới chuyên môn vẫn còn nhắc rất nhiều về công tác trọng tài ở trận đấu chung kết nữ giữa Hoá chất Đức Giang và Ninh Bình Lienvietpostbank.

Quyết định ở tình huống cuối cùng của của trọng tài đã gây ra tranh cãi không nhỏ, thu hút sự quan tâm rất lớn của truyền thông. Sau đó về phía Tổng cục Thể dục Thể thao, ông Trần Đức Phấn yêu cầu phía Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam báo cáo về công tác trọng tài ở Cúp Hùng Vương 2023.

Trong buổi họp báo sáng nay (11/4), ông Trần Đức Phấn - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, đồng thời là Phó chủ tịch Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam có những chia sẻ về tranh cãi sai sót của trọng tài tại trận chung kết nữ Cúp Hùng Vương. Với kinh nghiệm đã từng điều hành những trận đấu từ trong nước tới quốc tế, ông Trần Đức Phấn thẳng thắn nhận xét rằng cả 6 trọng tài non chuyên môn, phương pháp yếu, nhất là phối hợp: "Với kinh nghiệm thực tiễn của mình trong nhiều năm qua và từng là trọng tài quốc tế, đã điều khiển rất nhiều các trận đấu quốc tế thì qua theo dõi truyền hình và những ý kiến về công tác trọng tài ở giải Cúp Hùng Vương vừa rồi. Với tư cách cá nhân và kinh nghiệm của mình qua thời gian làm việc thì tôi sẽ loại trừ việc liên quan đến vấn đề tư tưởng bởi vì trọng tài chỉ có 2 việc thôi. Một là công tác tư tưởng trong quá trình điều khiển các trận đấu. Có nghĩa là anh không có quyền liên quan đến tiêu cực. Thứ hai là chuyên môn, chỉ có hai việc đấy thôi. Tôi loại trừ khả năng về mặt tiêu cực thì chỉ có vấn đề chuyên môn thôi.

Về phía chuyên môn tôi thấy có 2 vấn đề. Một là toàn bộ trận đấu giữa 2 đội việc mà đội Hoá chất Đức Giang thắng 2 hiệp đầu, trong suốt quá trình diễn ra trận đấu thì không xảy ra sai sót về phía trọng tài. Tại thời điểm tình huống cuối, như tôi đã nói gạt bỏ phần tiêu cực đi thì về công tác trọng tài: Cả trọng tài số 1 và số 2 cùng 4 trọng tài biên, đặc biệt là bên biên dọc tôi đánh giá là non và chuyên môn bắt chưa tốt, đặc biệt là non về việc phối hợp. Tình huống đó hoàn toàn có thể xử lý rất bình thường và không để xảy ra sai sót. Nhưng trọng tài thì hơi vội vàng và có sự phối hợp chưa tốt cho nên giữa trọng tài 1, trọng tài 2 và trọng tài biên chưa xử lý tốt được, do đó dẫn đến tình huống sai sót đó.

Về phương pháp xử lý các vấn đề đó, chúng tôi với tư cách là cơ quan quản lý nhà nước thì đã giao cho các bộ phận chuyên môn của Liên đoàn xử lý thoả đáng để đảm bảo cho việc phục vụ công tác chuyên môn cho các giải đấu. Bên cạnh đó chúng ta phải thể hiện 1 điều rằng về công tác trọng tài đều là con người cả nên sai sót là chuyện bình thường, không thể nào mà không dẫn đến sai xót được. Trong bóng chuyền, duy nhất một tình huống khó nhất với việc điều khiển đó là chạm tay hay không chạm tay. Cho nên trọng tài không chỉ điều khiển bằng mắt mà còn phải dùng cả thính giác và quan sát không gian rộng để xác định tình huống đó có chạm tay hay không. Hiện nay chúng ta đã có Video Challenge Eyes, tuy nhiên ở giải đấu đó không sử dụng được nên dẫn đến tình huống tranh cãi". 

Như vậy, rõ là trong vấn đề chuyên môn trọng tài đã có những quyết định sai sót, cộng với sự vội vàng do đó đã dẫn đến những tranh cãi đáng tiếc và không đáng có. Với những giải đấu không trang bị hệ thống Video Challenge Eyes, ở những tình huống 50/50 càng trở nên nhạy cảm.